虚拟会议

加强美国民主

星期一, 2020年10月19日
亨里克sadura / Getty图像
音箱

原则上,vocero LLC;前美国从佛罗里达(R),美国代表众议院 

公司总裁兼首席执行官,洛克菲勒兄弟基金;联合主席,民主的公民,美国文理科学院的做法佣金; CFR成员

研究和高级研究学者副主任,国际研究弗里曼spogli研究所

主持人

主播和记者, 英国广播公司世界新闻美国; CFR成员

小组成员讨论美国民主,包括当前的挑战,可能的改革,以及其他民主国家的经验教训。 

特里维廉:好,欢迎大家今天的会议外交关系委员会,“加强美国的民主”。我对BBC世界新闻劳拉·特里维廉,主播和记者,我在曼哈顿市中心这里跟你说话从我们的无线电工作室,我将主持今天的讨论。只是在一个快字格式 - 我们有一个小组讨论,直到11:30之后的成员答问。所以它的15天的时间去,直到总统选举,并已美国人投票。 28400000根据美国已经投选举通过缺席选票或提前亲自投票项目,并有预测,我们可以看到一个创纪录的投票率。但有350多个案例我们的法院打出来的选举诉讼当然是令人目不暇接量也。总统谴责他所称的邮寄投票,这表明它的欺骗性。所有这一切都被打出来反对冠状病毒爆发的背景下,已在美国杀死了219,000并留下数以百万计的失业。所以我们今天的讨论是关于如何加强美国民主包括可能的改革和其他民主国家的经验教训。一种资源,我们会关注,我推荐给大家,是对民主的公民从该委员会的报告, 我们的共同目标,我们很幸运地与我们今天的合着者之一。

 

所以事不宜迟,让我介绍一下我们的三位著名的小组成员。我们今天和我们一起,卡洛斯湖curbelo,Vocera的有限责任公司,当然还有前美国的主要来自佛罗里达州的代表谁在美国佛罗里达州的代表众议院。我们也有泉湾海因茨;斯蒂芬是民主的公民,我刚提那里的做法委员会洛克菲勒兄弟基金,共同主持的总裁兼首席执行官,该报告所生产美国文理科学院。斯蒂芬也是一个CFR构件。我们有迪迪郭,在弗里曼spogli国际问题研究所的研究和高级研究学者副主任。所以我要问所有这三个我们小组成员开始只给我们加强美国的这一主题的概述民主,谁更好的开始比前代表卡洛斯·柯贝洛,交给你。

 

curbelo:劳拉,谢谢你这么多,非常感谢安理会给我这次机会。这实际上是我同安理会第一次正式活动,所以这是我的荣幸,我很感激所有成员,特别是卡洛斯·德拉克鲁兹,一个很好的朋友今天谁主办这次活动。所以已经在国会度过了四年,并参与美国政治了很多我的成人生活,我有一些想法,我认为有些会很明显,但要突出他们和国家他们如此接近这个关键的总统选举是很重要的。想着我们的民主健康时,我认为有三个主要重点领域。当然美国的民主是一个非常脆弱的状态。当然在我们的机构的信任和信心处于最低点的历史。当然只是在闲谈想,我们很多的美国同胞们感到沮丧和失望,尤其是年轻选民感到被剥夺了权利。所以有什么解决方法?什么是解药这一切?我觉得最明显的头号被选举的候选人谁不会进一步强调我们的机构。所以我想国会议员谁勤奋工作,以确保让政府被关闭,并在此过程中创造的争议和危机,deflate和失望的选民。我在想谁的政治家透明,公然用政府机构为他们的个人利益,且毫无歉意吧。我们的系统肯定是专门用来对付具有一定的自身利益,有些人甚至会说,腐败,但是当人们做一个公然的方式,如果有绝对没有错,那肯定会导致机构的侵蚀和削弱了信任和信心的机构。所以我们需要选出的人,是的,作为一个短期的解决方案,我们需要选举的人谁也不会不尊重或减少这些机构。

 

重点的第二大面积的机构改革。我们需要改革我们的政府,特别是美国国会的机构。这个国家的开国元勋们有想法,国会将在主角的政府,这是第一条机构。和国会近几十年来已经减少本身,已经通过其自身的功能障碍的方式分出很多的权威和权力来执行,有时故意等次,不只是行政机关,但也给司法部门。我们已经看到了最高法院,而不是由国会解决的重大社会问题。所以有一些非政府组织我的工作特别注重加强大会作为一个机构,我们可以进入其中的一些改革,其中有些是非常具体的,比如,谁得到文件的修改,以及何时,我们如何组织国会委员会。但很多这些改革的主要目标是加强大会的职级和文件的成员。双方领导有太多的力量,还有与领导权力过于集中,个别立法会议员没有权力建立联盟,以过道对面的,甚至有赞成的思想和观念自己的党员工作有支持美国人民的。再最后,最困难的,是结构性改革。而这将需要大量的投资和很大的耐心,因为改变国抽取区的方式,开辟了初选,向秩选择投票活动,将需要很长的时间,它具有对大部分做一个国家的国家的基础。这意味着它必须做五十次。所以这些都是三大主题或大的解决方案,我想为我们分析,并采取在这混乱和减少民主就我而言。

 

TREVELYAN: Carlos Curbelo, thank you so much for that overview. We'll get to some of the specifics in a minute but now, Stephen Heintz over to you. And just a reminder, if you're able to keep your overview to about two minutes, it gives us more time for the Q&A. Thanks, Stephen.

 

海因茨:非常感谢劳拉和感谢大家参加这次重要的谈话。你知道,我认为我们是在一种在我们的民主宪政史上的拐点时刻。我认为我们正处在一个危机,它不是在2016年取得这实际上已经几十年酝酿中的危机危机。但它已经离开我们的民主受损,功能失调,它已经离开了美国人失望,沮丧,难过了。我认为这是一个非常严重的危机。这个实验,这个实验的辉煌,我们现在已经有处于危险之中。我认为,我们需要清醒地认识到事实,这是有风险。劳拉提到我共同主持全国委员会的权限,由美国文理科学院,其生产的组织报告 我们的共同目标,这如果你只是谷歌“我们的共同目标”,你会得到一个链接到报告中。我们在35成员两党,非常,非常不同的佣金花了两年多时间研究美国民主的地位。和我们所有,我们所做的工作总结的事情之一,是实际上是一个真正充满活力的民主取决于良性循环连接生机勃勃,有效的,包容性的制度和流程,一个健康的公民文化和授权的公民社会,这是在公民走到一起,携手共进,共同利益的领域。我们需要注意的三个。是的,作为国会议员curbelo已注意到我们绝对必须改革体制和流程,但是这是不够的。我们还必须重振美国的公民文化和大量参与民间社会。而文化是非常重要的,因为毕竟,民主不只是投票或创建法律治理或机制的系统,它是,因为杜威说,市民的信心。这是信仰的行为。而目前,美国人对我们的民主制度失去了信心。他们已经失去了在系统的信心,并在对方当它涉及到政治,他们甚至已经失去了信心。

 

所以我们要参加所有这三个东西。我很高兴地说,我们的报告提出了31非常具体的建议覆盖所有这三个部门。我很高兴地进入一些的那个。最后一点我想为这个观众特别是,我认为这可能是显而易见的,但它是值得强调的,是美国民主的侵蚀是坏美国在世界上的作用。我们现在看远差于我们几十年前,甚至在我们最亲密的盟友。其实,如果你看看我们所有的世界各地的主要盟国,与韩国外,所有这些国家的人口,其中小于50%的今天,美国的好感。所以振兴我们的民主,其实,像我们说重塑我们的民主制度为二十一世纪的挑战,不仅是自治必要在家里,它是美国在世界上的作用至关重要。

 

特里维廉:斯蒂芬,感谢你这么多这一点。我们会进入你的一些建议,具体的在短短一秒钟。但迪迪,我想请你出示您的概述,请。

 

郭:谢谢你,劳拉,感谢你对我的区别小组成员,并就这一重要的讨论和各位在调整外交关系理事会所以有很多问题,美国的民主,其中有许多我的小组成员只是enumerated-。那些喜欢极化,不平等,持续的种族不平等和之前的大流行已经存在,还那些在大流行被放大,包括有关的科学公共卫生专业知识的民主倒退给出总裁王牌边缘化的严重关切,以及他不断攻击关于选举进程。所以要加强美国的民主,我想在对话的顶部强调两两件事。第一,我们是生活在一个时期的民主化。它可能不会有这样的感觉,但是这是什么意思时,我们承认有一个危机,也许我们需要改革我们的制度。而从历史上看,当发生民主化这种改革是必要的。当人们觉得,如果政府不响应或负责这往往是因为确实有一些过时或不足对我们公民的偏好转化为政策结果的方式。我们对国家的长期存在的一个自由民主国家,我们在任意数量的方式,将放在个人投票的成本较高例外,我们的赢者通吃的选举制度,我们antimajoritarian机构,我们的党派和分散的选举管理机构。美国人常常感到拘泥于传统,但我们也现代化我们的机构时,我们的民主演变的理解随着时间的推移。我们已经这样做了很多次,在我们的历史。重建游戏规则可以是更新来自各方面的民主承诺的一个必要步骤。所以当我们以后再讨论具体的改革建议,我会强调,这些制度改革是非常沿着那些的线卡洛斯列举看好。

 

但第二,很多市民文化需求,随着这些机构去续期的强调民主的投入。换句话说,如果你改变它的声音得到倾听,我们如何组织,你可能会改变民主结果。但它是非常重要的,我们也想从民主输出或民主的供应。例如,我们非常需要加强我们的中介机构像政党。双方有一些当今世界各地最鄙视的机构,但他们是解决方案加强表示。我们还需要公共政策作出回应选民的不满和要求。公民社会是有效的,从长远来看,各方需要能够引导这些利益,使他们成为有效的政府。他们需要竞争,不同的利益,并制定政策,有时可能是最理想的之间进行调解,但仍然满足多样化的需求。和政党与公民联系起来,以他们的政府负责的唯一组织,这些责任不在于私营部门,慈善部门,甚至在大规模民间组织。所以,最后,我想呼应的东西卡洛斯说,我们需要在立法过程中,一个是公共和混乱和协商,但最终的责任来解决,我们与民主的问题。最后,我只会对公共政策的问题说,新政策调动新的支持者,他们创建领导和治理之间的新的权利和义务。所以当我们想到需要做什么,肯定我们需要更新我们的民间机构,我们肯定需要考虑机构改革,我们也需要确保有什么政府可以做,以新的思维和创新的方法解决二十一世纪的问题。

 

特里维廉:迪迪,非常感谢你为。所以,我想开始与卡洛斯,当然是因为,你是在众议院,你从里面看到它,你谈到的结构性改革。斯蒂芬的报告中,他共同主持,有一个具体的建议,即美国众议院应该有更多的成员。你认为这将使它更加敏感和加强我们的民主吗?

 

curbelo:我认为它肯定能帮助我们。我们有国会议员现在表示,在某些情况下,接近100万人是肯定使得它更大量难以真正与你所代表的社区关系,以平衡所有利益争夺和最好的决定到达。不过,我会说,你是否有在家里435名成员或者一个千元,如果该机构的规则不改革,赋予个人立法者,这不要紧,你有多少。我会带你回到一个经验,我曾在这里我们要讨论移民改革的第115会议,我们希望在地板上的向上或向下投票,因为我们告诉我们的领导,我们不要求你成功的保证,我们只问你,让我们不得不提出自己的想法,并让那打出来,让家务活自己的意志的辩论。唯一的办法,我们能够做到这一点是通过将领导到一个角落里,并在提出申请的放电,这恐怕是最积极的工具,是提供给房子的成员,很少受到广大成员使用。我们这样做,我们有接近签名的数量要求这将排出的移民法,并把它直接在地板上。才把是共和党领导层愿意弯曲,保证了我们的辩论,而我们最终不得不进行表决。但它不能是困难的人民代表有自己的想法晾晒和辩论,并允许他人报价修正案和权衡。而现在,我们正在与有关第二关心这种刺激的辩论看这个戏出来采取行动,它是双方都抑制个别成员的倡议的领导。显然,在两院的多数支持,在参议院额外的关心超过六票行动缓解,但参议院共和党人的领导下,在众议院的民主党人,就不会让它发生。只要是这样的话,不要紧,你有多少数字都在家里。

 

特里维廉:卡洛斯,谢谢你这么多。斯蒂芬,你有这么多的建议和我会建议大家阅读报告,因为我们都进不了所有的人都在这里,但一个我特别的,因为你看到有确认第三的前景总裁王牌来袭他的第一个任期内与艾米科尼巴雷特最高法院法官。你,建议最高法院法官应该只有十八年。我们看到法院变得如此重要,因为我们的争辩和分权制度。告诉我们一些有关这个建议,为什么你认为这是非常重要的。

 

海因茨:是的,这,你知道,有趣的关于这个的,当然,是该委员会在六月发表报告,以及前我们就知道会有这阵势,今年的另一个提名。正如我前面所指出的,这是一个两党小组。我们有得克萨斯州最高法院的前共和党的首席法官,我们不得不在芝加哥联邦巡回法院一法官坐着,加上政治科学家和学者,等等。但我们看着这个最高法院问题和实现),当创始人,你知道,创建政府的三个分支在我们的宪法,美国公民的平均寿命是,你知道的,更短的比今天。当然,法院的大小而变化,五六次,直到最后一种九定居,但没有什么是说,它是在九岁。我们不建议添加额外的席位向法院起诉。但我们建议这些任期限制,过段时间就会有减少当事人一方或者一个总统的权力来命名法院的许多成员的影响。你必须链接与所谓的定期约会,这意味着一个任命将在大会的各个两年的会议上作出的任期限制,这意味着总统,最大,得到任命两名法官在四年任期。如果这是一段时间来实现,随着人们达到他们18年,并回复到联邦法官席上,维护他们的一生约会,你会开始由一个政党或一个政治理念,以较少的优势。而这一点,我认为,将创建一个法院是更现代,更有效,并再次,你知道,与创始人的远见,这是我们的治理结构的一个独立分支无党派一致。

 

特里维廉:谢谢你,斯蒂芬。和迪迪,如果我们只是看看我们的选举制度和不同的状态和不同的规则,他们在那一刻,我们的前景是密歇根州和宾夕法尼亚州的两个关键战场,甚至可能没有证明他们的选票,他们有很多,直到对周围选举日本身。在那里,你是一个比较学者,做这样的事在世界上其他地方发生的呢?

 

郭:所以我们有选举管理的世界上最分散和党派的形式之一,但特别是在经合组织国家和其他长期的民主国家。凡在其他国家的选举运行,通常被一些集中以及那些可能造成整个国家标准规则通常独立委员会,他们通常试图使进入投票更容易而不是更难。所以在美国,当我们在大流行想着投票,就已经有这么多的差异,排序的规律,你怎么能拿你的选票东拼西凑的,你怎么了注册,与住宅的要求是,诸如此类,我们开始了真正的落后正在准备全国大选能够顺利进行。我认为你看到的是发挥出了不同的状态,当然由总统对诈骗说辞,供应只是母猪犬儒主义和不信任的选民更加恶化。这样的一个,我认为,美国科学院已在本报告中推荐的最重要的建议,就是要考虑使选举管理更加强劲,这是一件好事,因为2000一直在工作,因为布什与戈尔的灾难,我们的危机中有关总统选举那么美。我们必须是突出地法律和听话的建议,这只是他们还没有被采纳。

 

特里维廉:确实如此。和卡洛斯一世想问问你关于货币在美国的作用有关于加强或以其他方式,由于创纪录的$ 11十亿可能是选举产生怎样的影响,以度过这次选举周期,这是乍得国内生产总值,仅仅通过比较的方式。又一次,因为你从家里看见了,这是否有什么作用,这一切钱左右晃动?它服务于人民的利益?

 

curbelo:那么,我可以从一个前立法的角度告诉你的是,它进一步削弱谁得到当选为国会议员的人,他们是很好的立法者的能力。作为一个良好的立法者手段奉献了大量的时间去学习不同的政策选项,以建设一个立法机关所必需的协作关系,与他人合作。而且有这么多的压力募集资金跟上你的对手,以确保您有电视购买足够的资源,它实际上并最终最终不得不对你做你的工作能力产生不利影响,得到要知道其他人,与同事交往,了解问题,以满足不同的组织。所以,不,这是不好的。我的意思是,这是一个在那里我觉得解决方案,再次,将需要很长的时间,也许需要甚至修改宪法。但可以肯定,这对系统的影响一般是负面的。

 

特里维廉:你刚才提出这一点,现在对宪法。斯蒂芬,我们的宪法应该对多数人的暴政卫,但它潜在的授权此刻的少数民族?

 

海因茨:那么,它在某些方面。看看美国参议院的宪法。我们有一百个参议院席位,双方各持两份状态。又一次,因为我们国家的历史中,人口变化,参议院是一个非常不同的身体比它被设计为。截至今日,具有最小种群26国控制超过参议院的一半。在十多年的时间,通过二十多年的时间,2040年,美国人的70%将乘三十美国代表参议员,和美国人的30%将被70美国来表示参议员。所以这是不是可以很容易地改变。这是一个宪法问题。他们也,你知道,国家有承诺到当前系统的一个很大。但是这是为什么我们需要开放的过程中,改革会议的规则和程序,卡洛斯已经描述了另一种说法,这是为什么你应该扩大房子的大小作为抗衡参议院另一个参数,真正使房子的人民议会的一次。但我们这样做,你知道,我们有一个代议制民主已不再非常有代表性,也很民主。

 

特里维廉:和迪迪,根据您的工作在世界各地,你觉得什么样的改革可以在美国工作系统?

 

郭:我认为,一些改革的建议在报告的顶部,具有排选择投票,甚至是对相称动做,可能会很听话这里假设你能够调动他们周围一个选区。我的意思是,其他许多国家,特别是在20世纪90年代,当时有大约民主喜庆全球,其改革选举制度时,他们认为他们是在翻译成票在议会席位不足。和他们周围的想法,我们的机构能有点用数学方法不精确甚至产生不公平的结果,而一旦人们扎那两个东西放在一起,出现了为改革这些机构更多的支持动员民众这样做。我觉得在美国我们还有一些工作要做,以使人们相信他们的投票系统,这是一件好事,这是一个有点神秘又有点无聊,是什么是负责我们两方的双寡头,以及表示,该地域为基础的系统不考虑比例或投票在全国各地的分布情况。但也有许多其他的国家,我们对以后可以谈,比如新西兰,意大利,日本,台湾,最近墨西哥和韩国,那他们的改革选举制度。而且一直在努力做到这一点在加拿大,英国,我们可以用它来想想创建为这些类型的特别机构选举改革的大力支持。

 

特里维廉:迪迪,太谢谢你了。并感谢所有你们三个。所以,这是一个结论有我的问题。我现在想邀请成员加入我们的谈话与他们的问题。只是一个提醒,本次会议是在纪录。和我们的运营商,凯拉,会提醒你如何加入排队的问题,我们的小组成员都在热切期待您的问题。所以请你离开,因为我知道有很多人在那里,这真的不能成为一个更加引人入胜的时间来问一个问题。所以不要问吧。凯拉交给你。

 

工作人员:我们会从汉克·科恩的第一个问题。

 

问:早上好,我有一个跟进先生。海因茨的少数人群体在美国的非同一般的权力声明参议院。不选举人团给予更多的权力,具有较高的人口状态抵消?

 

特里维廉:很好的问题。交给你,斯蒂芬。

 

海因茨:没有,其实在某些方面选举人遵循相同的模式,美国参议院,因为分配给每个州的选民人数如下他们的国会代表团的大小,而这往往有利于小国。这就是为什么我们现在有一系列的选举,其中一个候选人获得的选票,但选去其他候选者,因为选举团的最终权力的部分原因。这,顺便说一句,是另一个原因,我们建议扩大房子的大小,因为当你扩大房子的大小,系统会自动将相同数量的选民增加了选举团。并且,因为他们会去那些人口较多的国家,你最终会稀释当前存在在选举团的扭曲。

 

特里维廉:非常感谢你对那个问题。卡洛斯和迪迪,做任何你想跟进吗?

 

郭:是的,我只想说,许多其他国家有相当强大的上腔,这是我们的元老院是什么。而为了解决malapportionment问题,那些类似于我们今天的那些,他们要么扩大的那些腔的大小或他们把权力从这些室了。所以这将是很难做到的,但值得注意的是,我们实际上拥有最强大,最分配不公平上腔室在长期的自由民主国家。并选举团,以改革它,以反映民众投票,将不需要的宪政改革。堪称全国民众投票表决紧凑将能够做到这一点。

 

特里维廉:太好了,谢谢。行。在我们的下一个问题,谢谢。

 

工作人员:我们会不会从帕特里夏罗森菲尔德的下一个问题。作为提醒,请你宣布隶属关系。

 

问:是的,你好。特别你好斯蒂芬。早上好。帕特里夏在洛克菲勒档案中心和罗森菲尔德基金罗森菲尔德。首先,我想说我非常赞赏有关加强美国民主的根本缺陷这个困难和重要的谈话。还有,我们还没有讨论其他机构这也是中明确地提出了 我们的共同目标从学院的报告,这也是改革很困难,但对于解决民主的结构和垂直的缺陷也许同样根本,那就是教育系统。在报告中建议六谈到如何建立对民主的文化。当然,提出的建议之一是如何嵌入公民教育,但在教育系统的行动,我会说,也许通过后8-16学前班,我刚刚从小组成员知道,我们怎么做这个现实?并且它处理五十个州,五十种不同的教育体系?有没有必要现在沿着其他的变化,你说其他的困难棘手的变化有关,可能是棘手的,这是现在的时间为国家教育计划,真正的重点是如何为可持续美国构建的承诺民主?

 

特里维廉:卡洛斯,作为房子的前成员,您如何看待国家计划,以建立公民参与的这个想法是什么?

 

curbelo:嗯,我有一个独特的角度来看,因为我也是在迈阿密戴德县的学校董事会这里服务了四年。昨天,我在说房子的现任成员,谁提出的立法早在十六岁让美国人投票。起初,我认为这个想法是有点激进,但我认为它可以帮助形成美国年轻人年轻选民的公民意识,真正鼓励人们利用这个民主的所有权从较早的年龄。我认为,主要的挑战之一,我们haven't - 斯蒂芬提到这在他早期的言论,是人们感到被排除在外。人们需要搞一个更有意义的方式。人们需要采取这种民主和帮助塑造它的所有权和保护它。当然,许多人认为,在过去的几十年里,我们已经看到了公民教育的重视下降。我们肯定会看到不时轮询的答复表明,很多美国人不知道如何我们的政府工作,都没有意识到,给我们带来了这一点历史。所以我认为这是另一个领域,我们可以专注和投资,以帮助拯救这个民主。

 

特里维廉:但我会说的人谁拿了公民测试,我发现它是迷人的,学到了很多东西。所以是的,斯蒂芬和迪迪,如果你喜欢斯蒂芬跳?

 

海因茨:谢谢你,劳拉。只是很快,你知道,对于委托,再次谁了两年在一起工作的美国人的这个非常多元化的群体,公民教育成为的东西,我认为一个我们认为最强烈的。因为正如我刚才所说,这真的是关于灌输文化意识,建立在社会规范和价值是作为一种民主的基础是必不可少的。所以我认为我们正处在一个点,有越来越多的共识,我们需要我们的做法真的重新思考公民教育,使之成为)终身公民教育,以补充,你知道,围绕公民正式的课堂式课程有经验的公民教育的教育,帮助孩子们居然有被从事的经验。而我,你知道,我是尼克松和肯尼迪竞选期间,1960年小学三年级学生,和我的三年级老师随机把我们班和我们的一半分配给跟随尼克松竞选和报告每周和美国的一半被分配肯尼迪竞选。 ,这是从经验,我对政治和民主终身激情真正开始。我认为卡洛斯是绝对正确的,你越年轻的孩子从事这个,你告诉他们,他们怎么能实际上有机构。你也表现出喜悦。你知道,很多政治可以是约欢乐,约一起工作,有关国家的热爱,对我们渴望成为的东西。并且我认为它的东西,我们只需要培育,我们必须让每个人一生的经历。

 

特里维廉:迪迪,只是简单地说,你想说一些关于其他国家如何在世界各地促进公民参与意识?

 

郭:嗯,他们在任何数量的方式做到这一点,包括经常通过政党,其运行的青年组织和俱乐部,以及大量的民用基础设施,我们在美国的旨在培育这种civic-的美国青年中湖。我只想说在公民教育问题,有些我们已经在今年夏天曾在过去的几年中,关于文化,#metoo,种族不平等的大讨论,都与它的意思是美国的抗议,怎么你住的是美国的经验,这取决于你是谁,你在哪里是不同的。我是在深南部长大,我并没有教给奴役什么是错的,是完全诚实的。而且只要我们跟踪这个夏天的辩论过的1619项目的教学 纽约时报,并从人们喜欢参议员汤姆棉花和总裁王牌反弹,我认为公民教育是非常有前途的和必要的。然而,我觉得这将是非常困难的思考是什么协议,我们可以创建一个围绕这意味着什么。

 

特里维廉:非常好的问题。非常感谢你对这个问题,帕特里夏。接下来的问题,请。

 

工作人员:我们会不会从莱斯莉·罗森塔尔下一个问题。

 

问:你好,非常感谢你。莱斯利·罗森塔尔,我是茱莉亚音乐学院的首席营运官,这是一个令人着迷的面板,非常感谢,你占用了这些重要的问题。还有一块在今天的 由查尔斯·弗里德,不知道他的自由主义观点,但制度主义尽管如此,真正列举了一些最高法院的判决分四点,不仅出现在他所谓的反动的方向发展法庭,而且这样做的一种方式是通过立法不治之症,因为这些决定是根据其宪法的意见为主。并创建因为他形容这几乎是无法治愈的情况,即除非你确实有,无论是实际的法庭包装方案或威胁,可信的威胁做一个,我们所处的情况下,这些少数人统治政策得到维护在不能由后续的治疗作用立法者撤销的方式,他们应该在不同的政治阵列组成。所以只是有兴趣听听您对那个的想法,尤其是斯蒂芬,如果你不介意吗?

 

特里维廉:是的。还有,斯蒂芬,交给你。法院的决定是由立法不治之症?

 

海因茨:他们中的一些是绝对的,没有疑问的。卡洛斯此前表示,其中一些则需要修改宪法。让我们的金钱和政治的情况下,再次,要知道,在这一决策,团结民众,其中法院裁定钱的情况下,基本上等同于言论自由,因此,第一修正案的保护下,大会开得不能立法在政治上控制货币。这个,现在需要一个宪法修正案给予国会调节货币的权力。因此它设置一个更高的酒吧,它并不能使它不可能,但它使一个长期项目。不幸的是,美国人都在这个国家谁正在组织周围的宪法修正案,推翻联合公民的概念。而且它是一个宪法修正案,我们的佣金赞同,因为我们认识到,修改宪法是一个​​艰苦的过程。显然,这是发生了,你知道,二十,什么是它在我们的历史上26次,我想五我的一生,所以它肯定不是不可能的。但它是一个缓慢而艰难的过程,并只应在绝对必要的。并且我认为在这种情况下,它确实是恰恰是各种各样的原因,莱斯利在谈论。

 

特里维廉:卡洛斯,当你是一个立法者,你得到的是有迹象表明是通过立法不治之症法院判决的感觉?

 

curbelo:坦率地说,我们从来没有真正想过。我们专注于我们自己的功能障碍和我们如何实际需要法院来解决的重大问题,而这也与我国的婚姻问题的问题。曾有账单了几十年婚姻平等循环国会和大部分甚至从来没有举行听证会。在工作场所非歧视相似。再次,这是法庭,近日得到解决,即使有人像保罗瑞安,在很久以前已经为恩达,这是立法的缩写投票这个问题。所以我们并不担心不能治愈的法院判决。我们担心我们自己不能做的所有事情,并希望法院会解决一些我们无法对这些问题,尽管我们为此目的设计的。

 

特里维廉:引人入胜。好,谢谢大家这么多。下一个问题。请。谢谢你,莱斯利,为那一个。

 

工作人员:我们会不会从瑞安卡明斯基下一个问题。

 

问:嗨,大家好。我的名字是瑞恩与杜鲁门国家安全项目。感谢您一个了不起的面板,并感谢您对CFR。我的问题是,它是真正的好消息,这些对话有越来越多的来了约谈到改革和完善我们的民主制度,但我们如何制止这种下意识的反应是在谈论改革,在谈论,你知道的,建议大家可以落实,使这项工作更好一点有这种像下意识的反应,这是对美国的攻击,而且,你知道,这种像回落的,我们是一个城市在一座小山上,一切的好看多了,你知道的,完美的。我们如何将社交制作具有这些谈话是真的好吗这个,那它实际上是一个正常运作的代议制民主的一项功能,我们的社会和我们的整个民主最终有帮助吗?非常感谢。

 

特里维廉:这是一个很好的问题,迪迪。你怎么看?

 

郭:我认为这是铭记要知道历史,所有在我们过去的民主史诗,包括选举权的扩大,以及新的交易,大萧条后的时间,令人难以置信的动荡的内战后,当我们,一个五十年期间很多导致一些渐进改革,在美国联邦政府的政治争论中的后,这是值得提醒美国人,他们有能力改变的事情,如果他们不喜欢的现状,即权力所在在我们,我们需要有创造性。和史蒂芬说,这是一个信仰的问题。我们要相信,这些机构可以得到改善。老实说,我感到的是,我不一定看到一个下意识的反应,即使是,也有双方派别都非常支持这个想法,我们需要改革的东西感到鼓舞。他们可能不同意它是什么,但我认为它已经超越看上去就像它只是寻求政治优势,它只是似乎像一个下意识的反应或对美国的攻击超出了。现在它似乎是我们需要做的事情,我们应该做的,因为我们已经做了很多次。

 

海因茨:我能不能上添加一个快速的想法?

 

特里维廉:当然。

 

海因茨:你知道,我们,在我们的报告中,我们描述重塑美国的民主制度为二十一世纪的概念,因为我觉得有很多的缺陷,这三个我们一直在讲这个早晨,这都是不合时宜的迹象在美国的民主。我们需要将系统现代化。而最让人兴奋的这一点,我觉得可以给人们瑞安正在寻找社会什么,大约是美国人走到一起,重塑我们的民主,使之更好地为他们的概念。历史学家,许多历史学家,认为有关的事实,我们实际上已经有美国宪法民主的三大书院。第一,当然,当我们通过了宪法。第二次是内战后重建的修正案。第三个是20世纪60年代的民权立法。现在是时候为我们的美国民主的第四成立后,我们已经有一个世纪的每一个,有趣的是,十八,十九,二十和。现在是时候为二十一世纪建立。而且有趣的,比赛是中央对所有三个以前的人,而且它必须是一次。为了实现在这个国家,这是绝对必要的种族正义,它毕竟是我们的宪法的承诺。我们需要有这种第四成立。这不是什么见不得人的,这是不是从避而远之,这是一件兴奋的拥抱,我们作为美国人现在有这个机会来创建我们的宪政民主的建国第四。

 

特里维廉:如果我能问你,卡洛斯,只是回答,瑞安的比较好的问题,我们该如何停止下意识的反应的想法,改革是有点不美?

 

curbelo:我会说,和斯蒂芬,我认为,提到这一点,大多数美国人,我遇到和一些,这是心理学的锻炼,所以它有些不精确,就会承认,什么是错的。甚至前三分钟后,最狂热的拥护者会说,好吧,是的,我们可以做的更好;这是不工作;你知道,我希望我的候选人无论是谁,也不会表达他或她自己在某些方面。他们直觉地知道,社会结构被撕裂。所以我认为有一些原料,在那里工作,并从工作。但在短期解决方案方面,并帮助这个国家推入一个心情,我回到我的第一个建议或加重我的第一个大点,这是我们必须在短期内,选出的人谁将会开始推着我们在愈合,和对话,并减少张力,并可减少在这个国家话语的体积的方向。如果我们不这样做,它将使只有更困难。然后当然一切,这使我的人我工作的点具有非常密切的,凯瑟琳默多克,谁参与了团结美国,民主改革的组织,说最重要的一种慈善行为是政治慈善事业,这些天。而不一定要具体人选平均贡献,尽管它可能,但它意味着在促进对话,医治社会,改革我们的政府机构在这类对话的投资。这将有助于解决我们社会中许多其他悬而未决的问题,比如如何应对气候变化,如何应对移民,如何处理LGBTQ美国人,不管它是什么,除非我们改革我们的政治和更新我们的文化在我们的社会,斯蒂芬不断提醒我们,这将是非常困难的其他解决一切。

 

特里维廉:谢谢大家这一点。谢谢你,瑞安是深思熟虑的问题。和明年的问题,请。

 

工作人员:我们把我们的下一个问题来自吉姆汤姆森。

 

问:你好,我是吉姆·汤姆森,在圣莫尼卡兰特名誉主席。所以我的问题是,也许是因为滴滴,因为她做的比较的东西。所以在一些国家最近,他们已经使用的组成组件到地址非常困难的问题。像,例如,在爱尔兰无论是同性婚姻和堕胎是由组成组件,然后提出建议,即政治机构必须执行或不执行,这取决于他们做了什么处理。在爱尔兰的情况下,他们选择了把这两个问题,以公民投票。这些组件是随机选择的,从谁的人说他们愿意服役,他们在组成调整,以确保获得人口统计学代表。所以我只是想知道,如果你认为这些类型的机构能够在解决一些问题的国会似乎无法处理,因为有人想阻止他们有用吗?

 

特里维廉:交给你睇睇。

 

郭:这是一个很大的问题。同时这也是该报告一点点,也有涉及公民更多,无论是通过结构组件,像你描述的,或通过参与计划,比如参与式预算,这已得到有效的地方一级政治进程的手段任何全球许多地区。我觉得有很多证据表明,它们是有效的,并通过有效的,我的意思是,谁参与其中的公民通常解脱出来,感觉那么偏激和曾参与在这一过程中赋予更多的权力。此外,当你可以创建机制,然后进行结合他们的建议,或至少将其提交公众投票时,引起市民的意见和政策结果之间存在直接的联系。我认为,在像美国这样的地方面临的挑战是规模。你知道,这是很难与这个大国,我们必须做的,特别是在真正棘手的,困难的国家政策问题。我想这也是-的参与问题,一旦你与团队参与整合的模型,你知道,谁拥有更短的时间或更少的资源选民仍可能有所在这些过程中被边缘化。因此,虽然我认为有构成组件和在地方一级协商民主的真正伟大的例子,我只是觉得它可以是很难做到和国家实施。

 

特里维廉:谢谢。斯蒂芬·卡洛斯或者,要么你想谈谈这个想法的组成组件什么?

 

海因茨:嗯,我们赞同一些在我们从学院报告这些方法,恰恰为各种原因,都吉姆和滴滴讲给。处理规模的问题,我们看到有希望的方法之一是国会议员,也许卡洛斯已经看到了一些这方面自己,越来越多地使用公民的面板同种原因,吉姆已经描述的情况,他们与已经一组工作在一个非常有代表性的方式组织这些事情。他们得到他们的选民的样本在一起大约有特定的主题,不管它可能是,让会员代表大会讨论,我们说这是气候变化和医疗改革,并成为了一辆车,更接近公民的集会。它实际上创建成员和三方之间都更强的连接,它确实请示,它不绑定的成员,但它指示的选区的意见成员。如果你从你的选区,在随机抽样的再次选择一年做这三分或四次,以不同的群体,那么您最终创建这种更接近连接的风格和代表,他或她的成分之间建立更加密切的沟通。

 

特里维廉:你认为怎么样,卡洛斯?

 

curbelo:老实说,我没有关于它的很多经验。我们也放在一起每隔一段时间,医疗圆桌会议和肯定是丰富。但同样,我们越能得到人们购买到参与政策的形成,更健康的整个系统会。所以我认为有一定价值有肯定的。

 

特里维廉:谢谢。接下来的问题,请。

 

工作人员:我们把我们的弗雷德·霍赫贝格下一个问题。

 

特里维廉:弗雷德,有你吗?

 

问:是的,我在这里。大。非常感谢。这一直是我参加过的最好的面板之一。您好卡洛斯和斯蒂芬,并很高兴见到你,迪迪和劳拉。我们从哪里开始?问题是,如果民主派在十一月取胜,推动将成为气候,在民权,医疗保健,这种下降到一边。如果共和党控制车辆,它仍然是关于法官,税收,监管。那么,如何才能得到,我们该怎么办首先去真正关心,因为他们并不真正关心市民,像卡洛斯代表也不会在意。这将是参与人在这第一步?

 

特里维廉:非常好的问题。卡洛斯去了。

 

curbelo:我会在那个采取快速刺。如果拜登赢得这次选举,所有的民意调查显示,如果选举今天举行,他就赢了,当然,还是有两个星期的时间去-he'll有一个决定。但我们已经谈了很多解决方案在这里。一个还没有上来,因为它是真正完全脱离我们的控制是变革型领导。如果拜登赢得这次选举,他将不得不做出决定,他是否会积极寻求一行议程,或者如果他要采取措施,试图医治该国的政治和恢复一定程度的信任和信心我们的治理制度。如果我劝告拜登,我会告诉他要做的就是看看小布布什的教育改革举措 - 不让一个孩子掉队,在2001年它是被领导的倡议,约翰·麦凯恩和特德·肯尼迪在参议院和约翰·博纳和在家里的民主伙伴。并且它是一种模式,我认为可以开始朝着正确的方向我们。现在,激励将是那里单打独斗,摆脱在参议院阻挠议案通过的,在使用和解,使我们的税收政策发生重大变化。和它的诱人,可以肯定,这将是。但变革型领导可以有很大的差异,让我们拉近了许多的地方,我们需要的人。这需要很大的勇气,它需要大量的纪律,这是我们还没有在美国政治中最近几十年来看到的。

 

海因茨:我要强调卡洛斯刚刚说了什么,你知道,委员会举行了全国大约五十收听会议有各类美国人。我的意思是,这是一个非常不平凡的经历只是听美国人,了解他们的挫折与我们目前的民主和他们对其未来的愿望的质量。他们是这种变化太饿了。这是显而易见的。如果我是建议拜登,我会建议他做出这个问题排名第一,因为我们作为美国人不会让我们需要在气候变化,教育或医疗保健,或任意数量的问题上取得进展,除非我们有一个民主,真正的功能。我认为下任总统应该建立在民主白宫的办公室,有一个特别助理直接向这个总统。就是这样,当有人有它作为一种责任,那就是它停留在议事日程的方式。我想如果他能够为之献身于这前四年,这将是变革型领导。

 

特里维廉:迪迪?

 

郭:我想,是的,我认为有理由乐观,因为在2018年的中期选举并不一定纯粹总裁王牌公投至今。也有从大量的谁在谈论医疗保健和社会保障民主派之间的新的候选人很多面包和奶油系列,和美国人的反应了这一点。所以一旦他们召集新一届国会,业务从南希·佩洛西的第一顺序是HR1中,为人们的行为,这是一个有很多在它不同的改革厨房水槽立了一点点,但我认为它真正提上议事日程,为了搬过去这个时期,我们在,我们需要认真对待解决一些美国人对自己国家的深切关注改革的想法。

 

特里维廉:谢谢你这么多,大家好。谢谢你,弗雷德,对于非常好的问题。它是中午,所以给我们送小时结束。我只是想感谢所有的成员CFR谁加盟,感谢您对我们的优良周到的提问。并非常感谢你对我们的小组成员,对卡洛斯·柯贝洛,斯蒂芬·海因茨和迪迪郭台谢谢。我非常喜欢。并可能祝大家开心投票。因为提前投票开始在纽约上周六我想提出一个计划投票,我成了当天总统王牌当选为美国公民,我很高兴能成为数以百万计谁将会是一个投票。所以谢谢大家。并总结加强美国我们的面板民主,谢谢你给了CFR实现这一点。

在CFR头条新闻

过渡2021

从全球领先的智库专家们欢迎的拜登政府恢复前景长期美国联盟和承诺的多边机构。但他们预计朝着更好的全球合作的岩石路径。

药品和疫苗

搜索找到新的冠状病毒的疫苗正在有条不紊地进行。政府和研究人员的目标是提供数十亿人免疫力十八个月或更少,这将是前所未有的。

选2020

在前几周2020年的选举中,技术公司和美国政府采取措施,以防止和网络空间作战选举的干扰。尽管如此,仍然有事故了一把。